图为山东省济南市张庄街道派出的安保人员在二环西路和经六路交口的农民工市场维持秩序。图片来源，齐鲁晚报。
今天的工人日报以《务工者“进屋难”，马路市场死灰复燃》为题，披露了山东省济南市某农民工服务中心面临的尴尬。报道说，去年末建成的槐荫农民工服务中心曾刷爆济南的媒体圈：宽敞的院落，明亮的大厅，周到的服务，便利的餐饮供应，让四面八方来这里找工作的农民工再也不受寒风酷暑刮风下雨之苦……然而，服务中心运行将近一年来，情况却与想象中有所不同：一方面，服务中心内每天待务工人员达几千人，招工车辆约200辆；另一方面，周边“马路市场”死灰复燃，人数众多的农民工宁肯聚集在路边趴活，也不愿进服务中心找活干。
这则报道，令人心情沉重。沉重的原因，不仅在于“马路市场”所导致的当地交通安全等隐患重重、环境卫生状况糟糕，从而严重影响了周边居民的生活；也不仅在于“马路市场”所带来的每年高达数百万的治理成本和收效甚微的治理效果；而是在于，一项原本便民、利民、惠民的投入和举措，当地有关部门也付出了很多努力，最终却落了空。
一边是窗明几净的服务中心，一边是失序嘈杂的“马路市场”，农民工爱上马路而不愿“进屋”，这当然需要反思。
需要反思的是，农民工为何宁肯在马路上趴活揽活，也不愿意进正规的服务中心找活？是因为农民工贪图找活和领取报酬便利，还是服务中心的就业服务本身就不便利？比如，在务工者眼中，路边揽活虽都是零工，但上工容易、结算快、挣得多；而“大厅里提供的岗位要学历、要技术证，工作还得先试用”。这说明了哪些问题？
需要反思的是，建这个农民工服务中心的目的，本就是为了整治周边长期存在的“马路市场”的，是为了“帮助农民工解除后顾之忧”的，那么，问题在于，当初，服务中心应该建在哪里、如何建、具体服务该如何提供，有没有问过农民工？有没有认真听取过广大农民工的意见和建议？
需要反思的是，解决农民工就业问题，仅靠提升硬件、服务正规，仅靠加大宣传引导力度，还远不够。农民工兄弟是最务实、最讲究实际的。服务中心并不是独立于社会之外的存在，农民工在就业找活时，势必会用心考量当地的劳务市场行情、工资拖欠状况、用人单位信用、用工灵活度等现实因素。那么，当地有关各方凡事是否真正做到了以职工为中心？公共服务是否真正做到了与广大农民工面对面心贴心实打实？
需要反思的，自然不止这些。存在类似问题的，也不止济南一地。但至少要从这些开始，方能切实改进工作，走出窘境。
(来源:中工网)

---